Comments on: Pillola

By: Gianpiero Asara Cottu

Gianpiero Asara Cottu — Sun, 20 Jun 2010 14:58:51 +0000

Volevo aggiungere solo un commento satirico. Jérôme (Jean Louis Marie) Lejeune era un grande genetista contrario all’aborto. E’ stato censurato dal mondo scientifico, che lo ha emarginato. Era contrario all’uso del mifepristone (la pillola abortiva) che ha definito magistralmente il “primo pesticida umano”. Bisogna giungere legalmente ad abrogare, per usare un’espressione di Luca Volontè, “il totem della 194″. Addirittura si è arrivati ad una manifestazione a Milano della CGIL per la difesa della suddetta legge sull’aborto. A me invece interessava focalizzare per un momento l’attenzione sulla manifestazione della CGIL, più che sul tema dell’aborto. Questo commento satirico non fa ridere? Neanche la CGIL.

By: Onan il Barbaro

Onan il Barbaro — Thu, 06 Aug 2009 09:36:13 +0000

Sarebbe simonia se Berlusconi comprasse l’assoluzione in confessionale. In questo caso, anche ammesso che fosse vero (e non lo e’), quello che la Chiesa starebbe offrendo non e’ ne’ un sacramento, ne’ altra cosa che possa essere oggetto di simonia, ma soltanto un aiuto nelle pubbliche relazioni.

La strategia di tacere per scongiurare un male piu’ grave non e’ nuova nella storia della Chiesa: qualche decennio fa si chiamava Ostpolitik…

In questo caso comunque ritengo che la Chiesa abbia fatto benissimo, a prescindere da qualunque supposta contropartita, a non unirsi al coro contro Berlusconi. Sottoscrivo al 100% il giudizio del vescovo Negri riportato nell’articolo: i vizi privati di Berlusconi sono censurabili ma sono altri i comportamenti che devastano la societa’, e’ contro questi che bisogna alzare la voce.

L’accusa di “sproporzione” nel trattamento fatta da Repubblica e’ assurda. Evidente e’ semmai la sproporzione tra un festino con l’escort e la soppressione di migliaia di vite innocenti. Inoltre mi pare che quando le stesse cose che fa Berlusconi le fa chiunque altro, Repubblica non le chiami vizi, ma conquiste sociali.

By: Rino.Cammilleri

Rino.Cammilleri — Tue, 04 Aug 2009 16:22:56 +0000

Illazione giornalistica.

By: Davide

Davide — Tue, 04 Aug 2009 16:20:45 +0000

… Ma in teoria,
non è Simonia ?

http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/ru486-lo-scambio-se-il-governo-interviene-con-un-decreto-contro-la-pillola-abortiva-lo-scandalo-escort-del-premier-silvio-berlusconi-e-automaticamente-perdonato-71754/

By: Rino.Cammilleri

Rino.Cammilleri — Sun, 02 Aug 2009 13:36:20 +0000

Prego.

By: ago86

ago86 — Sat, 01 Aug 2009 21:29:42 +0000

Se permettete, metto questo post sul mio blog.

By: Salvatore Casalini

Salvatore Casalini — Fri, 31 Jul 2009 14:36:08 +0000

Hanno reinventato il decotto di prezzemolo, solo che, invece di psgare pochi soldi all’ortolano, il serviso sanitario nazionale (Non so cosa c’entri ammazzare la gente, anche se no nata, con la sanità) pagherà molti soldi al produttore

By: Onan il Barbaro

Onan il Barbaro — Fri, 31 Jul 2009 09:01:09 +0000

In questi giorni ho sentito ripetere per l’ennesima volta che “la legge 194 ha fatto diminuire gli aborti”. Questa affermazione e’ doppiamente sbagliata.

In primo luogo la diminuzione si ottiene confrontando il numero di aborti eseguiti oggi rispetto a quelli eseguiti nei primi anni di applicazione della legge. Il confronto dovrebbe essere, piuttosto, col numero di aborti eseguiti *prima* dell’entrata in vigore della legge. Su questo numero ovviamente non esistono statistiche ufficiali, essendo aborti illegali, ma e’ facile immaginare che fossero molti meno.

In secondo luogo la diminuzione del numero di aborti in questi trent’anni non e’ dovuta a un effetto dissuasivo, tutto da dimostrare, della legge 194, ma piu’ semplicemente al trend demografico della diminuzione complessiva delle gravidanze. Infatti insieme agli aborti sono diminuite parallelamente anche le nascite. L’indicatore veramente significativo sarebbe il *rapporto* tra aborti e nati, ma questo non lo mostra mai nessuno.

E’ facile prevedere che con la RU486 vedremo una ulteriore diminuzione, perche’ le statistiche conteranno solo gli aborti eseguiti col metodo chirurgico “dimenticando” quelli fatti in casa. Cosi’ fra altri trent’anni, insieme agli effetti salvifici della legge 194, si potranno cantare anche quelli della pillola del giorno dopo.

Non ricordo piu’ chi disse “ci sono tre tipi di bugie: le piccole bugie, le grandi bugie e le statistiche”.

By: Rino.Cammilleri

Rino.Cammilleri — Thu, 30 Jul 2009 18:22:41 +0000

A Torino c’era il famoso medico radicale, ex lotta continua.

By: Amadei Gabriele

Amadei Gabriele — Thu, 30 Jul 2009 17:01:39 +0000

Quando nella clinica Sant’Anna (paradossale) di Torino si iniziò una sperimentazione del farmaco (anzi dell’associazione dei due farmaci necessari) la ditta produttrice non aveva ancora nemmeno chiesto la registrazione del prodotto pur in produzione da anni (forse consapevole dei rischi connessi all’uso). Evidentemente hanno avuto rassicurazioni su tale possibilità.
Si sta anche tacendo su una caratteristica importante di questo farmaco che è adatto solo in casi particolari e sarebbe sconsigliato effettuare più di una volta il trattamento (il secondo farmaco dovrebbe essere un antineoplastico che ha, fra gli effetti, quello di indurre tumori).
Ormai, non è più necessario nemmeno legiferare: basta avere un giudice, o un funzionario nel posto giusto e quello che non si ottiene con la democrazia, passa per la burocrazia!
Pincopallino