Comments on: Attore

By: loren

loren — Sat, 30 Jan 2010 09:42:16 +0000

A me sembra che la professione dell’attore sia molto nobile, ovviamente se messa al servizio del Bene. Quanti film (e telefilm) fanno riflettere e pensare a Dio! Basti pensare a “The passion” di Mel Gibson, che ha convertito tante persone.

Mi pare inquietante piuttosto acclamare quegli attori che non hanno saputo scegliere film con la giusta morale, ma hanno celebrato se stessi e basta, in spettacoli dove il sesso e il linguaggio scurrile la fanno da padroni! Lo stesso dicasi per i cantanti…
E per i calciatori pure: ogni fine campionato viene conferito un premio, il “Pallone d’argento”, al miglior giocatore per “il fairplay, la sportività, la buona moralità e per la generosità verso i più deboli” … Mi viene in mente Gianfranco Zola che lo ricevette nel 2005, persona davvero affascinante (molto amata qui in Sardegna), umile nonostante il successo!

By: Gian

Gian — Thu, 14 Jan 2010 11:34:29 +0000

Forse è un sintomo della generale preferenza della finzione sulla realtà e anzi fuga dalla realtà? Guarda caso “attore” in greco si dice “ipocrita”…

By: Ratzinger e la chiesa liturgica « SATIRICUS

Ratzinger e la chiesa liturgica « SATIRICUS — Thu, 14 Jan 2010 08:03:51 +0000

[...] dall’utilitarismo e dall’estetismo del falso (il cinema e i suoi idoli – http://www.rinocammilleri.com/2010/01/attore/) corrente. Ed è quanto più capace di vivificare dall’interno il nostro fare e il [...]

By: Gianni

Gianni — Thu, 14 Jan 2010 07:23:52 +0000

Aberto Sordi ricordava con affetto il signor Armando, lo spazzino che dopo aver ramazzato le strade preparava storie teatrali che poi rappresentava per gli abitanti del suo quartiere. C’era l’uomo e c’era l’attore. Non c’era divismo ma carita’.

By: sebastiano

sebastiano — Thu, 14 Jan 2010 00:28:23 +0000

Mi permetto di aggiungere il mio punto di vista alla considerazione di Alberico.

E’ vero che c’è una forte deriva mediatica, dagli attori veri ai protagonisti.
E’ vero anche che per arrivare alla situazione attuale si è passati proprio per quel cinema con quegli attori.

Pare, dal mio umile punto di vista, che nel mondo delo spettacolo si stia seguendo da tempo una lunga serie di piccoli passi per far peggiorare (paganizzare) sempre un po’ di più la società .

I cambiamenti del mondo dello spettacolo (forte di una potenza mai avuta prima, e di un contrasto delle coscienze mai così blando) fanno pensare:
* sono “moralmente unidirezionali”, sempre nella direzione di una “distensione dei costumi”
* tendono a guadagnare consenso e potere sulla società, e a spederli per peggiorarla.

(Ovviamente, queste sono considerazioni di massima, che non tengono conto di molte eccezioni, e di persone che vivono con coscienza il proprio mestiere)

By: Alberico

Alberico — Wed, 13 Jan 2010 16:10:13 +0000

A me pare che “oggi” piu’ che l’attore si adori il protagonismo. Ai tempi di mio padre (grazie papa’, perche’ mi ha fatto amare il cinema in bianco e nero,
Jean Gabin, Lino Ventura, Antonio De Curtis, Umberto D.) l’attore rispettava pienamente il suo ruolo di “maschera”, l’ambiguita’ era quindi “esposta”, oserei dire “lecita”, si poteva tranquillamente odiare Little Caesar ed al tempo stesso amare James Cagney. Certo si aveva il fenomeno del divismo, ma era contenuto all’interno di una sfera ben precisa, grazie anche ad una morale ancora massicciamente presente. Oggi non si distingue piu’ l’uomo dall’attore – questa, imho, e’ la specie di ambiguita’ da temere, non ci sono piu’ storie che danno vita al “personaggio”: e’ lo stesso “attore” che e’ “personaggio”, e’ “protagonista” anche fuori dallo schermo. Ecco che in una societa’ in cui si e’ azzerata l’identita’ della persona diventa quasi “naturale” che l’attore-protagonista diventi un *idolo*, un patchwork, un “golem” emotivo.

By: Rino.Cammilleri

Rino.Cammilleri — Wed, 13 Jan 2010 15:19:06 +0000

Si procuri il mio “Fregati dalla scuola” (Effedieffe).

By: Hans

Hans — Wed, 13 Jan 2010 08:37:26 +0000

‘Tirate il sipario, la farsa è finita’ (F. Rebelais, in punto di morte).

By: Gianluca

Gianluca — Tue, 12 Jan 2010 19:46:13 +0000

Il fenomeno dell’attore va inserito in un contesto più ampio, in una società lontana dai valori cristiani.
Forse il problema deriva anche dalla scuola che non riesce più ad attuare il suo compito educativo sui giovani, con una formazione sempre di più lontana dal cristianesimo.
Essendo uno studente di una quarta liceo, mi sto accorgendo come la storia e parte della letteratura italiana siano per opera di certi professori, usati per attaccare il cattolicesimo e i suoi valori.
A riguardo dott. Camilleri vorrei una sua opinione (forse andando fuori tema), di come sia stato possibile far leggere il Candido di Voltaire.
Il romanzo del filosofo francese è stato usato per porre una feroce critica alla religione cristiana e al clero cattolico.
E’ inquietante anche questo.

By: Rino.Cammilleri

Rino.Cammilleri — Mon, 11 Jan 2010 16:52:27 +0000

Anche questo è vero. Ma pensavo all’Ambiguo per eccellenza…