Comments on: DE NICOLA

By: Davide

Davide — Fri, 05 Mar 2010 19:35:52 +0000

Evidentemente la Divina Provvidenza ha preferito, invece, che l’ Accoppiata De Gasperi & Togliatti desse vita al CattoComunismo quale alternativa “meno peggio” e al Socialismo Reale e alla cieca obbedienza alla Repubblica Massonica degli Stati Uniti d’ America …

By: Rino.Cammilleri

Rino.Cammilleri — Wed, 03 Mar 2010 19:17:06 +0000

Ho pazienza. Non è stupido, è furbo. Come De Nicola e Einaudi. Purtroppo la guerra civile non c’è stata: ci saremmo liberati dei comunisti una volta per sempre. Invece la guerra civile è durata 60 anni, e ancora perdura…

By: Luca

Luca — Wed, 03 Mar 2010 17:06:19 +0000

Abbia pazienza, Cammilleri, cerchi di calarsi nel contesto storico: avevano eletto un monarchico perché il referendum aveva dato una maggioranza risicata alla repubblica, e c’era il rischio di una guerra civile. Hanno cercato di fare un’opera di riconciliazione, così come quando elessero Einaudi, altro monarchico. Non mi pare un atteggiamento stupido.

By: Gianni

Gianni — Sun, 28 Feb 2010 18:31:09 +0000

Napolitano inneggio’ anche ai carrarmati sovietici mentre schiacciavano gli ungheresi. Una precisazione per Erminio. Napolitano si è rifiutato di firmare il decreto preparato dal governo per salvare Eluana, e non un disegno di legge. Quest’ultimo è ancora in discussione in Parlamento.

By: Rino.Cammilleri

Rino.Cammilleri — Sun, 28 Feb 2010 11:45:17 +0000

Poteva anche rifiutare l’elezione, se era così monarchico.

By: roberto

roberto — Sat, 27 Feb 2010 23:40:45 +0000

«l’indecisionista tutto d’un pezzo».
Basta guardarsi intorno per trovarne tanti altri.
L’evidente mediocrità della nostra classe dirigente, e non solo politica, dove il merito diventa un opzional.
In Italia più che di fughe di cervelli, si dovrebbe parlare di cervelli in fuga.

By: Erminio Barulli Plombati

Erminio Barulli Plombati — Sat, 27 Feb 2010 21:21:40 +0000

Non ho mai conosciuto quel presidente perchè faccio parte della cosidetta “generazione x” però posso dire che l’attuale presidente non piace solo a destra, ma neanche a sinistra: la sinistra estrema che ( purtroppo o per fortuna?) non è presente in parlamento lo accusa di firmare tutte le leggi più controverse della maggioranza al governo e di aver tradito i puri ideali marxisti , la destra ( o una parte di essa) lo accusa dei suoi trascorsi comunisti, e non ha mai sopportato la condotta politica a proposito della vicenda di Eluana Englaro, il cui rifiuto a firmare il il disegno di legge che obbliga alimentazione e idratazione per soggetti non autosufficienti ha fatto morire quella poveretta. Mi sembra anche costui un indecisionista, o meglio un Giano Bifronte, un piede in due scarpe, un colpo alla botte e uno al cerchio.
Per chi è interessato consiglio la lettura di un articolo apparso su fattisentire.net : “E Napolitano disse: in esilio Solzhenitsyn”.

By: Luca

Luca — Sat, 27 Feb 2010 15:01:44 +0000

Un commento fuori luogo. Palazzo Giustiniani era stato la sede del Grande Oriente d’Italia sino al 1925, quando fu confiscato dal regime fascista e passato allo Stato. Il Quirinale era stato la reggia dei Savoia. De Nicola non volle andare al Quirinale perché egli era monarchico (e, paradossalmente, proprio per questo fu eletto Capo provvisorio dello Stato). I massoni, se fosse per loro, rivorrebbero indietro Palazzo Giustiniani.

By: Fiorella

Fiorella — Fri, 26 Feb 2010 20:53:19 +0000

… e “diavolo” d’un presidente!

By: marco d.

marco d. — Fri, 26 Feb 2010 16:25:57 +0000

E’ proprio vero che la storia italica, dal Risorgimento in poi, è stata piena di… cazzuolate