BARELLI
La notizia che sul computer del cardinale belga Danneels era stata trovata la foto di una bimba nuda ha fatto il giro del mondo. Ma quella che segue (segnalatami il 9 luglio 2010 da Umberto Barelli, residente in Olanda) naturalmente no (e poi dicono che non ci sono complotti…). La foto in questione era stata inviata da una fotografa a un concorso della rete televisiva VRT, nel cui sito culturale si trova con le altre. Quando si apre il sito, le immagini vengono salvate nelle cartelle temporanee del computer. Il computer del cardinale era stato sequestrato il 24 giugno dall’Ufficio del Pubblico Ministero di Bruxelles nel corso delle perquisizioni per la c.d. ”Operatie Kelk”, l’indagine sui presunti abusi sessuali da parte di membri del clero cattolico. L’Ufficio del P.M. ha chiarito (in seguito) che la foto in questione non è pornografica. Il cardinale, intanto, ha annunciato querela per la fuga di notizie, e il Ministro della Giustizia belga ha dovuto avviare un’indagine interna.
23 commenti
23 Commenti
Rispondi
Vorrei ben vedere che una foto possa indicare qualcosa!ne avessero trovate 30 di foto ci sarebbe stato da sospettare. Ma possiamo stare certi che se ne avessero trovate 30 avrebbero detto che ve ne erano 300! Le indagini in Italia insegnano molto,al proposito, ai colleghi stranieri, su come gettar fango meglio….
Tutto ciò a prescindere dal fatto che il card Daneels mi sia cordialmente antipatico per il fatto che fu lui uno dei promotori del “modernismo” ecclesiale che produsse la devastazione dottrinale e liturgica che ora prosegue. Si potrebbe dire comunque “chi la fa l’aspetti”, poichè il modernismo fu l’aggiogamento al laicismo ed al relativismo imperante che non aspettano altro che dare addosso alla Chiesa.
La notizia era stata pubblicata solo sul televideo, non altrove.
Quale, quella della foto e quella della querela?
Mi riferivo alla notizia che scagiona Daneels. Nei meida nazionali è stata proposta solo su televideo, non altrove.
C’entra come i cavoli a merenda.
L’unico legame è quello delle notizie non date.
Quanta stampa ha partlato del battesimo ricevuto da Snejder, giocatore dell’Olanda, proprio prima di partire per i mondiali, a causa della morosa e di alcuni compagni di squadra che l’hanno portato a messa con loro, e lo hanno convinto con il loro esempio e la loro fede?
Fonte
http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/calciatore_sneijder_diventa_cattolico_battezzato_grazie_capitan_zanetti-36450.html?s=bbbd95914d4f1d1a80a101b2f7e2f4d1&t=36450
ecco qui
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=30&func=view&catid=3&id=489064#489064
Cerchiamo di dare pubblicità a questa notizia
Dimenticavo: l’ho messa anche su Facebook
Fa davvero impressione anche solamente immaginare che, durante l’ispezione nel computer del Cardinale, ci sia un poliziotto che fruga tra i file e uno, li vicino, con in mano il telefono, pronto a informare immediatamente “il mondo” di ogni particolare utile a gettare fango sulla Chiesa. Non penso che siamo molto lontani dalla realtà.Da un certo punto di vista questo essere sotto controllo costante può anche risultare utile se stimola noi preti ad un vero rinnovamento. Tuttavia almeno a livello del clero diocesano, di cui faccio parte, non si avverte alcun segnale. Mi duole dirlo, ma come preti non siamo seguiti adeguatamente. L’Anno sacerdotale da tanti preti è stato vissuto come l’imposizione di un modello (il Santo Curato d’Ars)assolutamente irricevibile. Alle congreghe ci si inalbera contro il Pontefice e si parla di tutto tranne che del rinnovamento della vita dei preti e delle parrochie, affinche divengano (come diceva GP II)veri “laboratori di fede”.
Caro Cammilleri, la sua è una voce utile, ma il percorso è arduo.
Con amicizia d.Giuseppe
“diffama, diffama: qualche cosa resta sempre”….
Uno (non ricordo quale) dei TG rai avevano accennato al fatto che si trattava di un file temporaneo, e che il Ministro aveva assicurato la non implicazione di questo rilievo nel sospetto di pedofilia, ma come al solito, le mezze smentite possono essere ancora più deleterie…
Il Tg2, l’ho visto anch’io.
Caro don Giuseppe, ci penserà la ghigliottina a “convertire” un sacco di gente, preti compresi. Ecco perchè Dio, ogni tanto, permette le grandi persecuzioni.
Giusto, ma l’ha data di sguincio anche il Tg2 serale.
Che tristezza infinita: il belgio che sta per dividersi in due stati ( proprio come faremo noi in un futuro non tanto remoto) perseguita quella chiesa e quella fede che fece unire in passato due popoli diversi in un unico stato, nato per difendersi dai calvinisti olandesi. Oggi li ci sono pochi cristiani ed è uno dei paesi europei dove sono molto frequenti le conversioni all’islam. Anche per questo tristezza infinita.
Sento spesso parlare di persecuzioni verso la chiesa cattolica nei casi di pedofilia in Belgio.
1)Se i cardinali e gli altri prelati fossero stati padri di famiglia,professori,maestri,per il sospetto di un reato cosi` grave, sarebbero stati tenuti in stato di fermo per giorni.
Ai cardinali e ai sacerdoti, fondamentalmente, e` stato chiesto solo di rimanere sul posto il tempo necessario alla perquisizione.
2) In Belgio e altrove i casi di pedofilia “saltano fuori” ,ora,solo perche` Benedetto XVI vuol fare pulizia.
Finche` la chiesa ha deciso di coprire i preti pedofili,nessun stato ha osato contraddirla.Giustamente questo papa non vuole che vengano commessi tali crimini abusando del nome di Dio.
3)E` incredibile come da piu` parti gli intellettuali cattolici chiedano che si giudichi moralmente un sacerdote come un qualasiasi laico ma,poi, dal punto di vista giudiziario si pretendano per i prelati garanzie/privilegi che le persone normali neppure si sognano.
Qualsiasi situazione in cui non sia prevista l`impossibilita della magistratura ad agire senza l` approvazione vaticana(come succede in Italia) e` presentata come una persecuzione.
4)Ritenere il Vaticano responsabile per gli atti compiuti dai sacerdoti americani e` persecuzione o quanto meno accanimento anticlericale.
Purtroppo per questa tesi, negli stessi giorni della non sentenza dell`Oregon l`intervento dello stato Vaticano sul caso belga,dimostra proprio come tutti i preti del mondo siano alle dipendenze(al di la` di escamotage formalistici o legalisti) del Vaticano.
Questa doppia morale farisea e` scioccante
Sono in totale, e dico totale, disaccordo con lei.
Sul blog dedicato alla situazione della Chiesa belga ho trovato la foto in questione, assieme al commento del giovane autore. Forse potrebbe essere interessante leggerlo:
http://incaelo.wordpress.com/2010/07/08/pornography-or-art/
Certamente la Chiesa è sottoposta ad un diabolico attacco da poteri avversi: ed è forse l’unico punto che me la rende (nella sua immonda versione postconciliare) “credibile”. Ma è anche probabile che lo “scandalo pedofilia”, sicuramente ingigantito, dipenda in parte dalle sciagurate prese di posizione del Luterano II, sopratutto sulle questioni inerenti ai sacramenti ed alla Messa. E’ inutile far finta di non vedere ciò che è evidente: ad es., il papa condanna –giustamente– il “relativismo”: ma chi lo ha fatto entrare nella Chiesa (v. “Dignitatis Humanae”, definita a suo tempo un “Controsillabo” da Ratzinger medesimo)?
Senza venire meno alla sua abituale (e molto apprezzata) capacità di sintesi, puo’ darci qualche parola in più per spiegare il suo disaccordo totale da Filippo July? Con gratitudine
Non credo che la dirigenza della Fiat risponda dei suoi pur diretti dipendenti in qualsiasi parte del mondo che commettino atti contro le leggi. Anzi, in genere, in questi casi, le ditte (e anche lo stato per i suoi dipendenti) si fa parte civile CONTRO il dipendente.
E poi, cosa vuol dire “nascondere”? La violenza sessuale mi sembra sia sempre stata presente nei codici penali (eventualmente su querela della parte interessata – clausola che il nuovo ordinamento giuridico ha tolto). Se cercano di violentarmi, io parlo, eh se parlo! Non credo che un Vescovo possa farmi zittire.
Pincopallino
Giusto.
Sì, è interessante davvero. Si vede la foto.
Il papa stesso ha ammesso che il Sessantotto è cominciato in campo cattolico…
Da leggere il libro di Introvigne su “Chiesa pedofili” (San Paolo). C’è un complotto, è inutile girarci intorno. La probabilità di imbattersi in un prete pedofilo è la stessa di essere colpito da un fulmine: 0,3%.